Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_263195 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-10519/11 Москва 04 августа 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Бирюкова Александра Юрьевича (ул. Никитская, 1В, оф. 322, г. Курск, 305029) от 19.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А35-12290/2009, Курской области постановления от 02.11.2010 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бирюкова Александра Юрьевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области (ул. Резиновая, д. 4-а, г. Курск, 305018) о признании незаконным решения от 09.09.2009 № 11-18/24.

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Бирюкова Александра Юрьевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А35-12290/2009, Курской области постановления от 02.11.2010 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бирюкову Александру Юрьевичу государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 20.07 2011.

Судья С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru