90_263357 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-9712/11 Москва 4 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Промсвязьбанк» (адрес для корреспонденции: ул.
Некрасова, 38/25, г. Псков, 180000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 24.01.2011 Арбитражного суда Псковской области по делу №А52-3297/2010, постановления от 01.04.2011 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Псковский завод радиодеталей «Плескава».
Суд
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Псковский завод радиодеталей «Плескава» (далее – должник, ОАО «ПЗР «Плескава»).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Определением арбитражного суда от 24.11.2010 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов третьей очереди должника требование Банка в сумме 19 454 757 руб. 93 коп., в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.
Должник 20.12.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о признании ОАО «ПЗР «Плескава» несостоятельным (банкротом) в связи с гашением задолженности единственному включенному в реестр требований должника конкурсному кредитору - Банку.
Определением Арбитражного суда Псковсой области от 24.01.2011 производство по делу о банкротстве ОАО «ПЗР «Плескава» прекращено. С должника в пользу Банка взыскано 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины;
в пользу арбитражного управляющего Шерыханова А.Н. – 80 363 руб. 65 коп. расходов и вознаграждения. В остальной части в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Шерыханова А.Н. о взыскании расходов и вознаграждения отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2011 определением суда от 24.01.2011 оставлено без изменения.
Банк обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Определением от 07.06.2011 Федеральный арбитражный суд СевероЗападного округа кассационная жалоба была возвращена.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.
Если судом первой инстанции, будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредитора, требование которого было включено в реестр и впоследствии удовлетворено должником, имеются иные кредиторы, требования которых были заявлены в установленный законом о банкротстве срок и приняты судом, но не рассмотрены, то суд не вправе прекращать производство по делу, поскольку, прекращение производства по делу о банкротстве приведет к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов должника перед другими.
Учитывая изложенное, а также то, что дело по существу суд кассационной инстанции не рассматривал, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ , Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А52-3297/2010 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра постановления в от порядке надзора 01.04.2011 определения Четырнадцатого от 24.01.2011, арбитражного апелляционного суда по указанному делу отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко