662_263399 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ВАС-9713/10 Москва 04 августа 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление Федеральной таможенной службы России от 27.07.2011 № 15-38/35762 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 9713/10 по делу № А3215408/2009-9/353 Арбитражного суда Краснодарского края
установил:
заявление подано с нарушением требований, предъявляемых статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Кодекса существенными для дела обстоятельствами являются обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральная таможенная служба России в качестве такого обстоятельства ссылается на то, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 9713/10 с Российской Федерации за счет средств казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард Транс» взыскано 572 033 рубля 90 копеек стоимости реализованного товара.
Вместе с тем из письма Министерства финансов Российской Федерации от 23.06.2011 заявителю стало известно о том, что денежные средства в размере 572 033 рублей 90 копеек были перечислены ООО «Форвард Транс» по исполнительному листу от 12.08.2008, выданному по решению Октябрьского районного суда г. Новороссийска, платежными поручениями от 16.07.2010 № 297943 и от 25.08.2010 № 335.
В связи с этим и во избежание двойной проплаты в пользу ООО «Форвард Транс» заявитель полагает, что имеются основания для пересмотра указанного постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Однако названное заявителем обстоятельство не отвечает признакам обстоятельств, указанных в пункте 1 части 2 статьи 311 Кодекса, поскольку заявителю было известны эти обстоятельства, что подтверждено им самим с указанием на то, что в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела № А32-15408/2009-9/353 представитель Федеральной таможенной службы заявлял о возможной двойной проплате в пользу ООО «Форвард Транс».
Суд также считает, что заявитель не только знал, но и должен был знать об этих обстоятельствах, поскольку именно Федеральная таможенная служба указана в приведенных выше платежных поручениях как главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» если конкретное обстоятельство, приведенное заявителем, не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Кодекса, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Кодекса.
3 Вопросы избежания двойной проплаты могут быть решены на стадии исполнительного производства в установленном порядке, а не посредством пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного заявление Федеральной таможенной службы России подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 311, 313, пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Федеральной таможенной службы России от 27.07.2011 № 15-38/35762 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 9713/10 по делу № А32-15408/2009-9/353 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы всего на 33 листах.
Судья Р.Г. Балахничева