Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_263299 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-10546/11 Москва 04 августа 2011 г.

Судья Петрова Высшего С.М.

Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Прома» (бул. Профсоюзов, 24, г. Волжский, 404102) от 14.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2010 по делу № А12-17388/2010, постановления Двенадцатого от и 19.01.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 03.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прома» к государственному учреждению Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Донецкая, 16, г. Волгоград, 400131) о признании недействительным решения от 02.08.2010 № 2945.

Другие лица, участвующие в деле: Филиал № 8 государственного учреждения Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Прома» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2010 по делу № А12-17388/2010, постановления Двенадцатого от и 19.01.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 03.05.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прома» государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.07 2011 № 135.

Судья С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru