808_263824 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9932/11 Москва 05 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Т/Д «Полтавский» КХП (ул. Северная, 397, г. Краснодар, 350002) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2010 по делу № А32-13287/2010-62/199, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Т/Д «Полтавский» КХП к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (ул. Красная, 122, г. Краснодар, 350000) о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Садовая, 98/Северная, 393, и о признании недействительным разрешения от 08.09.2008 № RU 23306000575-в на ввод объекта в эксплуатацию.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «АСМА» (ул. Тихорецкая, 7, г. Краснодар, 350058).
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Т/Д «Полтавский» КХП (далее – общество) к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее – департамент) о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Садовая, 98/Северная, 393, и о признании недействительным разрешения от 08.09.2008 № RU 23306000-575-в на ввод объекта в эксплуатацию.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.03.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным разрешения от 08.09.2008 № RU 23306000-575-в на ввод объекта в эксплуатацию и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в этой части.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Установив, что оспариваемое разрешение на ввод в эксплуатацию было выдано департаментом обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «АСМА» в отношении объекта капитального строительства, расположенного на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, суды пришли к выводу, что названное разрешение на ввод в эксплуатацию не ограничивает прав общества, не возлагает на него 3 каких-либо обязанностей и не создает препятствий для осуществления им предпринимательской или иной экономической деятельности.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что правомерность оспариваемого разрешения после регистрации права собственности на возведенный объект подлежит проверки судом в рамках гражданскоправового спора о признании объекта самовольной постройкой – как объекта, при возведении которого были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил и создающего угрозу жизни и здоровью граждан, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного обществом требования о признании недействительным разрешения на ввод в эксплуатацию.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается дело по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «АСМА» о признании спорной постройки самовольной (дело № А32-11003/11), коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-13287/2010-62/199 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко