246_263584 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9730/11 Москва 05 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Юридической компании «Ваше Право» от 29.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010 по делу № А40‒37000/10‒64‒293, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 по тому же делу по иску ООО «Юридическая компания «Ваше право» к ЗАО Корейскороссийское совместное предприятие «Джинро-Русь Фуд Ко» о возврате залоговой суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011, в иске отказано.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Как следует из судебных актов, 18.05.2009 между ООО «Юридическая компания «Ваше право» (арендатор) и ЗАО Корейскороссийское совместное предприятие «Джинро-Русь Фуд Ко» (арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения от 18.05.2009 N J0905-24 на срок до 18.04.2010.
Судами установлено, что в соответствии с п. 13.4 договора аренды ООО «Юридическая компания «Ваше право» (арендатор) направило в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке с 24.11.2009, которое получено ответчиком 19.11.2009.
При исследовании доказательств в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о том, что договор прекращен не по соглашению сторон, а по инициативе арендатора и в силу статей 334 - 341 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае спорная сумма денежных средств не является залогом, договор залога между сторонами не заключался.
Отказывая в иске суды обоснованно руководствовались пунктом 5.13 договора аренды, по условиям которого при досрочном расторжении договора по инициативе арендатора - ООО «Юридическая компания «Ваше право» по любым основаниям залоговая сумма возврату не подлежит.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40‒37000/10‒64‒293 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В. Разумов