570_263611 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов № ВАС-9860/11 город Москва 05 августа 2011 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ИЖ-Лайн» о приостановлении исполнения решения Арбитражного № суда города А40-89453/10-157-780 и Москвы от постановления 29.11.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по тому же делу в части взыскания с указанного общества расходов по уплате государственной пошлины.
Суд
установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «ИЖ-Лайн» обратился в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2010 по делу № А40-89453/10-157-780, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2011 по тому же делу.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения от 29.11.2010 и постановления от 09.03.2011 в части взыскания с заявителя расходов по уплате государственной пошлине.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Между тем, доводы заявителя и представленные им документы не свидетельствуют о том, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения оспариваемого решения и не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ИЖ-Лайн» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2010 по делу № А40-89453/10-157-780 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по тому же делу.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенева