270_263590 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам № ВАС-6929/11 Москва 05 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Гагариной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Янг» (г. СанктПетербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2011 по делу № А56-28327/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила следующее.
Закрытое акционерное общество «Янг» (Санкт-Петербург; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге (далее – управление) от 05.05.2010 № 777 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2010 заявление общества удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.01.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении заявления обществу отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.
Как установлено судами, обществу вменено не обеспечение в установленные сроки возврата денежных средств, уплаченных нерезиденту.
Отказывая в удовлетворении заявления общества, суд кассационной инстанции исходил из наличия в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения и соблюдения управлением порядка привлечения общества к административной ответственности.
Изучив судебные акты, доводы общества и материалы дела, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Между тем в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») одним из обстоятельств пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегиальный состав 3 судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.
Из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2011 № 901/11 (размещено на сайте 29.07.2011) следует, что суд кассационной инстанции не имеет полномочий на принятие и рассмотрение кассационной жалобы, поданной после введения в действие части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное постановление содержит указание на возможность пересмотра судебных актов в силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301,304, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А56-28327/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 28.01.2011 отказать.
Председательствующий судья М.Ф.Юхней Судья В.Н.Александров Судья В.Г.Гагарина