78792_263513 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10553/11 Москва Судья 05 августа 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.В.Гросул рассмотрел заявление, поданное представителем от имени общества с ограниченной ответственностью «МСМ», г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 по делу № А56-29428/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МСМ» распоряжения Комитета градостроительству по о признании и незаконным архитектуре Санкт-Петербурга от 14.06.2006 № 160-с, а также об обязании Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга отменить указанное распоряжение.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт -Петербургу, Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен», Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга и общество с ограниченной ответственностью «Невский дом».
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявителем представлена незаверенная светокопия доверенности, которая не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления представителем, в силу положений пунктов 6-7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ Заявление, поданное представителем от имени общества с ограниченной ответственностью «МСМ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской 3 области от 28.10.2010, апелляционного суда постановления от Тринадцатого 20.01.2011, арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 по делу № А56-29428/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул