661_263530 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7896/11 Москва 05 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2010 по делу № А32-8892/2010-3/158-24СП, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (350020, г. Краснодар, ул. Морская, 54/2) к судебному приставу-исполнителю Лабинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Бородаеву С.С.
(352500, Краснодарский край, г.
Лабинск, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ул. Котовского, 10), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (350003, г. Краснодар, ул. Красная, 22), третьи лица:
Водолазко Галина Михайловна, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Лабинску Краснодарского края.
Суд становил:
судебным приставом-исполнителем Лабинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Бородаевым С.С. (далее – судебный пристав-исполнитель) на основании постановления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Лабинску Краснодарского края от 03.05.2007 № 227 возбуждено исполнительное производство № 13466 3-Н-ГН/07 и вынесено постановление от 10.03.2010 о розыске и аресте денежных средств на лицевом счете должника Водолазко Г.М., поступающих оператору сотовой связи открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – общество).
Указанным постановлением судебного пристава-исполнителя обществу предписано осуществить проверку наличия лицевых счетов должника, а в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в размере 42 643 рублей.
Полагая, что указанным постановлением нарушены его права, общество обратилось в суд с заявлением к судебному приставуисполнителю Лабинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Бородаеву С.С. и управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о розыске счетов должника и наложении на них ареста.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 3 должник Водолазко Г.М. и инспекция Федеральной налоговой службы по городу Лабинску Краснодарского края.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010, заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 09.03.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю просит названные судебные акты по делу отменить в порядке надзора, указывая на нарушение ими единообразия в толковании и применении норм материального права.
Изучив материалы истребованного из Арбитражного суда Краснодарского края дела и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), суды пришли к выводу о том, что денежные средства, внесенные абонентом в качестве оплаты оказанных услуг оператору связи, не являются имуществом должника, кроме того, такие денежные средства не могут рассматриваться как дебиторская задолженность оператора связи перед абонентом в смысле статьи 76 4 Закона об исполнительном производстве и как следствие на эти денежные средства не может быть обращено взыскание.
Основываясь на данном выводе, суды признали постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем в отношении общества, незаконным.
Довод службы судебных приставов о том, что предпринятые судебным приставом-исполнителем меры представляют собою арест денежных средств должника, находящихся у третьего лица, не может служить основанием Арбитражного Суда для передачи Российской дела в Федерации Президиум с целью Высшего пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, так как направлен на переоценку установленных по делу обстоятельств.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-8892/2010-3/158-24СП Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова