808_263803 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7940/11 Москва 05 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Висла» (ул.
Цемзаводская, д. 26, г. Топки, Кемеровская область, 652300) от 20.05.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2010 по делу № А27-681/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Висла» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кемеровской области (ул. Исайченко, д. 15, г. Юрга, Кемеровская область, 652055) о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 28 500 рублей.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2010 частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Висла» (далее – общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Кемеровской области от 10.08.2009 № 11 с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 30.09.2009 № 685.
В последующем общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кемеровской области (далее – инспекция) (правопреемник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Кемеровской области) 28 500 рублей судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011, заявление общества удовлетворено частично, судебные расходы взысканы в размере 21 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.04.2011 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на допущенное судами нарушение норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с инспекции 7 000 рублей судебных расходов, и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в этой части.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Кемеровской области, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в 3 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Установив, что расходы в размере 7 000 рублей были понесены обществом в связи с оплатой услуг представителя по досудебному обжалованию решения инспекции в вышестоящий налоговый орган, руководствуясь положениями статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в указанной части, поскольку названные услуги были оказаны обществу на досудебной стадии, расходы по оплате которых к категории судебных расходов не относятся и возмещению в рамках дела об оспаривании решения инспекции не подлежат.
Названный вывод судов соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.03.2011 № 13923/10.
Оснований к переоценке указанного вывода судов не имеется.
При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-681/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 17.11.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко