270_263606 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам № ВАС-6131/11 Москва Коллегия 05 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Гагариной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 21.02.2011 по делу № А56-26742/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила следующее.
Закрытое акционерное общество «Форд Мотор Компани» (Ленинградская область; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге (далее – управление) от 27.01.2010 № 410, 411, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 412 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2010 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 решение суда первой инстанции отменено, обществу отказано в удовлетворении заявления.
Федеральный постановлением арбитражный от 21.02.2011 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора управление просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права, в том числе на отсутствие у суда кассационной инстанции полномочий на принятие и рассмотрение кассационной жалобы общества после введения в действие части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами, обществу вменено несвоевременное представление в уполномоченный орган справки о подтверждающих документах с приложением необходимых документов, касающихся ввоза обществом № товара по грузовым 10210170/140409/0003478, таможенным декларациям 10210170/150409/0003487, 10210170/160409/0003585 на основании заключенного между обществом и фирмой «FORD-WERKE GmbH» контракта от 26.06.2007 № FMC/05/07 на поставку товара.
Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, исходил из наличия оснований для признания 3 вмененных обществу административных правонарушений малозначительными.
Изучив судебные акты, доводы управления и материалы дела, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Между тем в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.
Из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2011 № 901/11 (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.07.2011) следует, что суд кассационной инстанции не имеет полномочий на принятие и рассмотрение кассационной жалобы, поданной после введения в действие 4 части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное постановление содержит указание на возможность пересмотра судебных актов в силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А56-26742/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 21.02.2011 по делу отказать.
Председательствующий судья М.Ф.Юхней Судья В.Н.Александров Судья В.Г.Гагарина