668_264111 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7987/11 Москва 08 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей О.М.Козырь, А.А.Маковская рассмотрела в судебном заседании заявления Федерального агентства по управлению государственным имуществом и федерального государственного унитарного предприятия «Исследовательский центр инноваций и энергоэффективности» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-23541/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2011 по тому же делу по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, заместителя прокурора Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Маркет» и обществу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
с 2 ограниченной ответственностью «Смарт Логистикс Системс» о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация Каширского района Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» Третьи лицо, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – государственное унитарное предприятие «Отдел рабочего снабжения» Московско-Павелецкого отделения Московской железной дороги Суд
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в городе Москве (далее ТУ Росимущества в городе Москве) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Маркет» (далее – общество «Экспресс-Маркет»), обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Логистикс Системс» (далее – общество «Смарт Логистикс Системс») об истребовании из незаконного владения общества «Экспресс-Маркет» нежилых помещений общей площадью 4053,10 кв. м, расположенных по адресу: Московская область, Каширский район, г. Ожерелье, ул. Строительная, признании права собственности Российской Федерации на указанное имущество, признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.06.2004, заключенного между обществом «Экспресс-Маркет» и государственным унитарным предприятием «Отдел рабочего снабжения» Московско-Павелецкого отделения Московской железной дороги ( далее – 3 предприятие), признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.07.2006 г., заключенного указанными обществами.
Решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2009 в удовлетворении требований было отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 решение было отменено в связи с допущенными процессуальными нарушениями, при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и федеральное «Исследовательский государственное унитарное центр и инноваций предприятие энергоэффективности» обратились с заявлениями о пересмотре состоявшихся по делу судебных актов, указывая на допущенные судами норм материального права, полагая о наличии оснований для удовлетворения иска.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявляя исковые требования по настоящему делу, истец указывал на незаконное выбытие имущества из федеральной собственности на основании сделки, совершенной предприятием, по отчуждению его в собственность общества «Экспресс-Маркет».
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.
4 Указанные выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, а также применимым ими нормам материального права.
Суды при принятии судебных актов приняли во внимание, что сделка по отчуждения спорного имущества предприятием совершена 01.06.2004, а государственная регистрация права собственности на него за обществом «Экспресс-Маркет», как покупателя имущества, произведена 07.09.2005.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-23541/2009 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-23541/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е.Борисова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.А.Маковская 5