Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_263963 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9655/11 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 08 августа 2011 г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Птицефабрика Староминская» (Краснодарский край) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2011 по делу № А32-35229/2009 Арбитражного суда Краснодарского края о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Староминская».

Суд

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011, частично удовлетворено заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Староминскому району Краснодарского края о включении в реестр требований кредиторов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Староминская» требований по обязательным платежам. Суд признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в части задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1 и 2 кварталы 2009 года в сумме 1 953 608 рублей и пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 190 408 рублей 88 копеек.

Требования уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов должника пеней по налогам в сумме 27 505 рублей 32 копеек и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 98 906 рублей 80 копеек, начисленных за период с 10.11.2009 по 28.04.2010, оставлены без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.05.2011 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований инспекции отменил, требования удовлетворил.

Конкурсный управляющий обществом «Птицефабрика Староминская» не согласен с включением в реестр требований кредиторов должника сумм пеней по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленных за период с 10.11.2009 по 28.04.2010, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит постановление суда кассационной инстанции отменить, судебные акты, вынесенные судами первой и апелляционной инстанций, – оставить без изменения.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая обоснованными оспариваемые конкурсным управляющим требования в части пеней по налогам и страховым взносам на обязательное 3 пенсионное страхование, суд кассационной инстанции исходил из того, что данные требования документально подтверждены; пени начислены уполномоченным органом должнику за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа по которым наступил до принятия заявления о признании должника банкротом. В связи с тем, что основные требования об уплате недоимок по налогам (сборам) в силу статьи 5 Закона о банкротстве не являются текущими, не являются таковыми и требования об уплате пеней, а, следовательно, они подлежат удовлетворению в порядке, установленном названным Законом, то есть включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-35229/2009 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2011 отказать.

Председательствующий судья И.В.Разумов Судья В.А. Лобко Судья Н.А.Весенева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru