Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

602_264195 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер № ВАС-10710/11 г. Москва Судья 8 августа 2011 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление Министерства обороны Российской Федерации о принятии обеспечительных мер,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Специализированного отделения Управления Федерального казначейства по городу Москве, выразившихся в принятии к исполнению дубликата исполнительного документа от 17.03.2005 АС № 001530940 (исполнительный лист 442025) и уведомление от 13.09.2010 № 464 о приостановлении операций по расходованию средств на лицевом счете Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Минобороны России Специализированного до момента отделения его исполнения, возвратить и обязании дубликат данного исполнительного листа в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского от 22.06.2011, в удовлетворении заявления Минобороны России отказано.

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами правовых норм.

Кроме того, министерством заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу № А40-117408-10-21-692 в виде запрета Специализированному отделению УФК по городу Москве совершать исполнительные действия (приостанавливать операции на лицевом счете Минобороны России № 03731001870) по исполнению исполнительного документа от 17.03.2005 АС № 001530940 (исполнительный лист 442025), выданного Арбитражным судом города Москвы на основании решения от 07.06.2004 по делу № А40-15381/04-40-198, до окончания производства в надзорной инстанции.

Заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер причинит Министерству обороны Российской Федерации и третьим лицам значительный ущерб и повлечет возникновение крайне напряженной ситуации по выплатам пенсий военным пенсионерам, поскольку лицевой счет № 03731001870 является единственным счетом Минобороны России по исполнению бюджетных обязательств, вытекающих из заключенных международных обязательств.

и государственных контрактов, договоров, иных 3 Кроме того, заявитель ссылается на то обстоятельство, что в случае отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора будет фактически невозможен поворот исполнения решения суда ввиду введения в отношении взыскателя – ООО «Грай» процедуры внешнего управления.

На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы (письмо Минобороны от 02.11.2010 № 184/3/3/1437, соглашения о порядке выплаты пенсии, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим военную службу, и членам их семей от 14.03.2008 и от 02.03.2009, заявку на кассовый расход № 13731299 от 01072011, а также выписку из лицевого счета получателя бюджетных средств № 03731001870 за 01.07.2011, а также определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2009 по делу № А43-27989/2008-27188 о введении в отношении ООО «Грай» процедуры внешнего управления), оценив доводы ходатайства, суд усматривает основания, предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.

4 Руководствуясь статьями 90 – 93, 159, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление Министерства обороны Российской Федерации о принятии обеспечительных мер по делу № А40-117408-10-21-692 Арбитражного суда города Москвы удовлетворить.

2.

Запретить Специализированному отделению Управления Федерального казначейства по городу Москве совершать действия по приостановлению операций по расходованию средств на лицевом счете № 03731001870 Министерства обороны Российской Федерации, в связи с исполнением исполнительного документа от 17.03.2005 АС № 001530940, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-15381/04-40-198, до окончания надзорного производства.

Судья Т.В. Завьялова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru