865_264182 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9777/11 Москва 08 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «ОПИ Групп» (пр.
Вернадского, 123, стр. 2, г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2010 по делу № А53-7394/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2011 по тому же делу,
установила:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ростовский Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 мукомольный комбинат «Ковш» (далее – ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш», должник) введена процедура наблюдения.
В порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Агроснабдон» (далее – ООО «Агроснабдон») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 41 059 244 рублей 76 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2010 требование ООО «Агроснабдон» в размере 41 059 244 рублей 76 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 определение суда первой инстанции от 29.11.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 27.04.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
ОАО «ОПИ Групп», являющееся кредитором должника, не согласно с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд 3 проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе первичные документы, подтверждающие поставку товара, суд пришел к выводу, что ООО «Агроснабдон» (поставщик) исполнил обязательства по договорам купли-продажи сельхозпродукции от 03.06.2009, от 11.02.2010, от 06.04.2010, заключенным с ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» (покупатель). Покупателю поставлен товар на общую сумму 41 059 244 рублей 76 копеек, который в нарушение условий договоров и требований статей 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации не оплачен.
Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции признал требование ООО «Агроснабдон» обоснованным и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Переоценка выводов судов нижестоящих инстанций, сделанных на основе исследованных фактических обстоятельств и доказательств по делу, в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции.
Доводы заявителя о недостоверности представленных ООО «Агроснабдон» доказательств были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, а также нарушений, которые привели либо могли привести к принятию неправильного решения по рассмотрения требования ООО «Агроснабдон», не допущено.
результатам 4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-7394/10 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 29.11.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.04.2011 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.А. Весенева Судья И.В. Разумов