865_264176 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9672/11 Москва 08 августа 2011 г.
Коллегия Федерации в судей Высшего Арбитражного составе председательствующего Суда судьи Российской Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Сентерз» (далее – общество «Хоум Сентерз») (г. Москва) от 11.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2011 по делу № А40-64553/10-64-558 Арбитражного суда города Москвы,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011 удовлетворено требование общества «Хоум Сентерз» к закрытому акционерному обществу «Темпл Инк.» о взыскании 188 367 495,78 рублей неосновательного обогащения, составляющего стоимость неотделимых Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 улучшений недвижимого имущества, произведенных истцом.
В удовлетворении требований общества «Хоум Сентерз» о признании прекращенными обязательств по заключению краткосрочного и долгосрочного договоров аренды по предварительному договору аренды от 16.03.2007 № 2/Пв/110, отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.06.2011 названные судебные акты в части взыскания суммы неосновательного обогащения отменил, дело в этой части направил на новое рассмотрение.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество «Хоум Сентерз» просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших Арбитражного в законную процессуального силу, кодекса определены Российской статьей 304 Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
В силу статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в частности, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
При рассмотрении дела суд кассационной инстанции пришел к выводу о принятии судами первой и апелляционной инстанций судебных 3 актов при неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Суды не проверили расчет суммы неосновательного обогащения, а лишь исходили из суммы, указанной истцом. Платежные документы, подтверждающие затраты истца, не получили оценки в их совокупности с другими доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в части взыскания неосновательного обогащения и направления дела в этой части на новое рассмотрение.
Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-64553/10-64-558 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2011 отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Н.А.Весенева Судья И.В.Разумов