Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_264361 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10011/11 Москва 09 августа 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ленэнерго» от 05.07.2011 № ЛЭ/06-01/833 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2011 по делу № А56-44291/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (г. Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу «Ленэнерго» (г. Санкт-Петербург, далее – общество «Ленэнерго») об обязании ответчика исполнить свои обязанности, предусмотренные пунктом 157 Правил функционирования розничных рынков реформирования электрической электроэнергетики, энергии в переходный утвержденных период постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, и договором Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 07-490, путем разработки технического задания на создание автоматизированной информационно-измерительной системы (АИИС), технорабочего проекта АИИС в отношении точек измерений, перечисленных в приложениях № 1 и № 2, и обеспечения ежесуточного автоматизированного сбора и передачи истцу результатов измерений усредненной за получасовые интервалы мощности в отношении точек измерений, перечисленных в приложении № 1 (с учетом уточнения иска).

Суд

установил:

решением от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения требования об обязании исполнить мероприятия, предусмотренные договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество «Ленэнерго» просит его отменить, оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской неправильного деятельности применения судом в результате кассационной нарушения инстанции и норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 – 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-44291/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 22.04.2011 отказать.

Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru