Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_264461 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2843/11 Москва 09 августа 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сахавнешстрой» от 15.07.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу № А58-79/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2011 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2011 по тому же делу по иску конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Акционерный банк «СИР» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Сахавнешстрой» (далее общество) в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Акционерный банк «СИР» (далее - банк).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

конкурсный управляющий банка обратился в суд с требованием о признании неправомерными действий, совершенных обществом и банком, по оплате вексельной задолженности.

Определением суда первой инстанции от 13.10.2010 заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.12.2010 обществу отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Общество обратилось с кассационной жалобой на определение апелляционного суда и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением суда кассационной инстанции от 15.04.2011, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 09.06.2011, обществу отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение апелляционного суда.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные апелляционным и кассационным судами, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, в качестве причины пропуска срока для обращения с жалобой заявитель указывал на получение копии судебного акта за пределами срока на его обжалование. С учетом того, что копия определения была своевременно направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а электронная копия судебного акта была размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в день принятия акта, причина пропуска срока на его обжалование признана судом неуважительной.

3 Отказывая в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения апелляционного предусмотренных пунктом 2 суда, суд части 1 исходил статьи 281 из оснований, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких условиях отсутствуют основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А58-79/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010, определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2011 и определения Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 09.06.2011 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.А. Весенева Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru