21_264468 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10142/11 Москва 9 августа 2011г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «БиэСПост», г. Москва, от 21.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2010 по делу № А40-150646/09-48-1175, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «БиэСПост» к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании 333 444 рублей задолженности по договору и 613 836 рублей штрафной неустойки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2010, решение от 29.01.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского от 04.05.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество «БиэСПост» полагает несоответствующими представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судов об отсутствии оснований для взыскания суммы задолженности и неустойки.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны несостоятельными как не соответствующие соглашениям сторон и не подтвержденные надлежащими доказательствами.
Суд кассационной инстанции указал, что исходя из установленных обстоятельств дела, первая и апелляционная инстанции правильно применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями 3 по переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств по делу не наделен.
Нарушений норм права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-150646/09-48-1175 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 01.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2011по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина