35_264340 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10594/11 Москва Судья 09 августа 2011 г.
Высшего Н.А.Весенева Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской арбитражного Федерации управляющего Голярского С.И. (а/я 58, г.Нефтеюганск, ОПС-1, Тюменская область, 628301) от 23.07.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2010 по делу № А07-41752/2005, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2011 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,
установил:
заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В качестве причин пропуска процессуального срока арбитражный управляющий на первой странице заявления указывает на позднее получение копии постановления суда кассационной инстанции, на второй же странице ссылается на то, что копия указанного судебного акта им не получена. Доказательств позднего получения или ненаправления судом копии судебного акта в адрес заявителя последним не представлено.
Между тем постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2011 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.04.2011 в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, как видно из представленных документов, кассационная жалоба подана самим арбитражным управляющим Голярским С.И., который несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление – возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 296 3
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление арбитражного управляющего Голярского С.И. (а/я 58, г.Нефтеюганск, ОПС-1, Тюменская область, 628301) от 23.07.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2010 по делу № А07-41752/2005, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного уда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Н.А.Весенева