584_264766 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10414/11 Москва 10 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л,, судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Банка ВТВ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Саратове (ул. им. Лермонтова М.Ю., д. 28А, г. Саратов, 410002) от 18.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А57-10123/2010, Саратовской области постановления от 15.11.2010 по делу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2011 по тому же делу, принятых по иску Банка ВТВ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.
Саратове к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (пр. Строителей, д. 31, г. Саратов, 410080) о признании незаконным его решения от 22.07.2010 № 1.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России»;
отделение почтовой связи № 78 (г. Саратов).
Суд
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратился Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в г. Саратове (далее - банк) с заявлением о признании незаконным решения о привлечении банка к ответственности за нарушение установленного срока представления сведений об открытии (закрытии), об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя от 22.07.2010 № 1, принятого государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (далее - пенсионный фонд).
Решением суда первой инстанции от 15.11.2010 в удовлетворении требований банка отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить принятые по данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, материалы, приложенные к заявлению, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предметом спора по данному делу является решение пенсионного фонда от 22.06.2010 № 1, которым банк привлечен к ответственности за нарушение установленного срока представления сведений об открытии (закрытии), об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя, по статье 49 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.
Не согласившись с указанным решением пенсионного фонда, банк обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Судами установлено, что на основании заявления о закрытии счета от 29.04.2010 банком 29.04.2010 закрыт расчетный счет организации ООО «Треугольник».
Во исполнение требований статьи 24 Закона о страховых взносах банк обязан сообщить пенсионному фонду о закрытии счета данной организации в срок до 10.05.2010.
В нарушение установленной законом обязанности сведения о закрытии счета ООО «Треугольник» поступили в пенсионный фонд 09.06.2010, которые отправлены 01.06.2010, что подтверждается 4 календарными штемпелями отделений почтовой связи на уведомлении о вручении почтового отправления № 41007825010372.
Отказывая руководствуясь банку в удовлетворении положениями статей 24, его 49 требования, суды, Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», пришли к выводу о наличии в действиях банка состава правонарушения.
Суды, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, свидетельские показания работников почтового отделения, а также пояснения третьего лица Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» пришли к выводу о не доказанности заявителем факта направления в орган пенсионного фонда Российской Федерации сообщения о закрытии расчетного счета организации ООО «Треугольник» в установленный законом срок.
Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана оценка. Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств сама по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-10123/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и 5 постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Л.Мурина Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина