21_264859 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9743/11 Москва 10 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НПО «Агрегат» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010 по делу № А40-90012/10-81-780, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ист» (г. Курск, далее – ООО «Ист») к обществу с ограниченной ответственностью «Научно производственное объединение «Агрегат» (Москва, далее – ООО «НПО «Агрегат») о взыскании 748 390 рублей предварительной оплаты по договору поставки оборудования от 24.04.2008 № 1688.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2011, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «НПО «Агрегат» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и отказать в удовлетворении иска.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между ООО «Ист» (покупателем) и ООО «НПО «Агрегат» (продавцом) заключен договор поставки оборудования от 24.04.2008 № 1688 общей стоимостью 1 496 780 рублей.
В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца согласно выставленному счету.
Пунктом 2.3 договора установлено, что покупатель производит предоплату в размере 50 % от стоимости оборудования.
В соответствии с принятыми на себя обязательствами покупатель платежным поручением от 26.08.2008 № 1519 перечислил продавцу 50 % предоплаты – 748 390 рублей.
3 Указывая, что продавцом предусмотренный договором товар в установленные сроки поставлен не был, покупатель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, условия спорного договора, руководствуясь статьями 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации суды, установив наличие оснований для взыскания перечисленной суммы предварительной оплаты, а именно, не поставку товара в установленный срок, признали исковые требования обоснованными.
Доводы заявителя о согласовании сторонами условий поставки только после 100 % оплаты товара не принимаются, поскольку направлены на переоценку установленных судами нижестоящих инстанций доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылки заявителя на судебные акты по другим делам в обоснование своей позиции о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права отклоняются как необоснованные.
Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-90012/10-81-780 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П. Бондаренко Судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина