104_264877 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам № ВАС-15823/08 Москва 10 августа 2011 г.
Судья Козлова Высшего О.А.
Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Орентранс» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2009 по делу № А47-10444/2007-33ГК по заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО «Орентранс» о замене ответчика – специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» (г.Москва) в связи с правопреемством в силу п. 4 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 № 947-р.
Третье лицо: Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.08.2011 (согласно штемпелю на конверте) с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2009 об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны – Учреждения РФФИ на Росимущество в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и ходатайствует о восстановлении процессуального срока в связи с тем, что лишь 14.12.2010 открылись новые обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра по новым обстоятельствам названного определения, ссылаясь при этом на статьи 117 и 312 Кодекса.
Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2009 не может быть принято к производству, поскольку в силу части 1 статьи 310 Кодекса (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ) вступившие в закону силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
В соответствии с частью 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший судебный акт, в срок не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не принимал судебный акт по указанному делу.
Поскольку определение от 08.09.2009 принято Арбитражным судом Оренбургской области, следовательно, и обжаловать его по новым обстоятельствам следует в суд первой инстанции.
Заявителем также не соблюдено условие, при котором может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора – в нарушение требований части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Как видно из материалов надзорного производства определение от 08.09.2009 в порядке апелляционного производства не обжаловалось.
При подаче данного заявления не соблюдено условие обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2009 по делу № А47-10444/2007-33ГК – не исчерпаны имеющиеся возможности пересмотра определения в апелляционном и кассационном порядках с имеющейся возможностью ходатайствования о восстановлении срока согласно части 2 статьи 312 Кодекса (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ).
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, ходатайство о восстановлении процессуального срока беспредметно, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит возврату.
4 Руководствуясь статьями 311, 313, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «Орентранс» б/д и б/н о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2009 по делу № А47-10444/2007-33ГК с приложением (всего на 52 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ О.А.Козлова