148_264973 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2840/10 Москва 10 августа 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро правовых исследований» от 03.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2011 № ВАС-2840/10, а также решения Арбитражного суда города № А40-21881/09-132-172, Москвы постановления от 23.06.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Мосэнерго» (Москва) к обществу с ограниченной исследований» (Москва) неосновательного обогащения ответственностью «Бюро правовых взыскании 311 808 610 рублей 38 846 156 рублей о и процентов за пользование чужими денежными средствами.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 02.06.2011 № ВАС-2840/10 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-21881/09-132-172 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2011 № ВАС-2840/10.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.
Кроме того, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском как трехмесячного, так и предельно 3 допустимого шестимесячного срока с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу.
Заявителю разъясняется, что если, по его мнению, имеются основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, то он не лишен права на предъявление такого заявления в установленном порядке в суд соответствующей инстанции, определяемой по правилам статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро правовых исследований» от 03.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2011 № ВАС-2840/10, а также решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 по делу № А40-21881/09-132-172, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 72 листах.
Судья И.М. Марамышкина