246_264760 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10043/11 Москва 10 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Глобы Т.А.
(пер.
Грибоедовский, 6, кв.132, г. Ростов-на-Дону, 344022) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 22.04.2011 по делу № А-32-14093/2010 Арбитражного суда Краснодарского края по иску предпринимателя Глобы Т.А. к предпринимателю Пономаренко Т.Б. о взыскании 190 164 руб. задолженности по арендной плате в сумме основного долга за период с декабря 2008 года по декабрь 2009 года и 384 950 руб. 45 коп. пеней и о расторжении договора аренды от 11.03.2008 № 4.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, с ответчика в пользу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 истца взыскано 190 164 руб. В части расторжения договора отказано. В остальной части производство прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
Федеральный постановлением арбитражный от суд 22.04.2011 Северо-Кавказского решение округа Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по тому же делу отменил.
Дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Предприниматель Глоба Т.А. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса.
Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.
Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в передаче Краснодарского дела края в № А-32-14093/2010 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В. Разумов