599_265127 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10308/11 Москва 11 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (634003, г. Томск, ул. Пушкина, д. 34/1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2011 по делу № А27-17380/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по тому же делу, принятых по заявлению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – управление Росреестра по Томской области) о привлечении арбитражного управляющего Нестерова Максима Николаевича (650010, г. Кемерово, а/я 660) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола № 00587010 от 30.11.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2011 оставлено без изменения.
Учитывая, что оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется, в кассационном порядке дело не пересматривалось применительно к части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, исходя из установленных фактических обстоятельств о проведении собраний кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях арбитражного управляющего события вмененного административного правонарушения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-17380/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья А.И. Бабкин Судья Т.Н. Нешатаева