196_265243 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 11002/11 Москва Судья 11 августа 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Возрождение Торговый дом» от 22.07.2011 № 43 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010 по делу № А40-20317/10-41-155, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Возрождение Торговый дом» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «СИНТРА» (Москва) о взыскании 8 590 802 рублей 14 копеек и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СИНТРА» к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение Торговый дом» о взыскании 1 727 085 рублей 33 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-20317/10-41-155 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2011, вступившее в законную силу 27.01.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.07.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что о нарушении своих прав ему стало известно уже после принятия постановления суда кассационной инстанции в связи с ознакомлением с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения 3 арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не находит закон его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах, его представитель участвовал во всех судебных заседаниях, следовательно, заявитель имел возможность обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Возрождение Торговый дом» от 22.07.2011 № 43 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Возрождение Торговый дом» от 22.07.2011 № 44 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010 по делу № А40-20317/10-41-155, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
4 Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 36 листах.
Судья М.В. Пронина