169_265183 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10351/11 Москва 11 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Государственной банк «Красбанк» корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 25.07.2011 № 05к/39633/А о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010 по делу № А40-156414/09-38-786, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 по тому же делу по иску ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Красбанк» (далее - банк) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ликвидатор) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная организация "Аукционный центр "Русь" (далее общество), обществу с ограниченной ответственностью "Спецмет" и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве.
Суд
установил:
между банком и обществом заключен договор об оказании услуг по проведению торгов на право заключения договоров купли-продажи принадлежащего банку имущества.
24.03.2008 торги проведены, с победителем заключен договор куплипродажи.
21.05.2008 у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций; 09.07.2008 в отношении банка введена процедура принудительной ликвидации.
Полагая, что обществом нарушен порядок извещения о проведении торгов, ликвидатор обратился в суд с требованием признать торги недействительными, признать недействительным заключенный на них договор и применить последствия его недействительности.
Решением суда первой инстанции от 08.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.03.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 07.06.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, на нарушение судом норм материального права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что ликвидатор должен был узнать о нарушении порядка проведения торгов и предъявить иск о признании их недействительными не позднее одного года с даты вступления в силу решения суда о ликвидации банка и назначении ликвидатора.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из пропуска ликвидатором срока исковой давности по заявлению о признании оспоримой сделки недействительной.
3 Доводы заявителя о том, что судом неверно применены правила Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока давности, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-156414/09-38-786 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.А. Весенева Судья И.В. Разумов