Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_265040 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству № 7889/11 Москва 10 августа 2011 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А.

рассмотрел в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявление открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о признании недействующим приказа Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558 «Об утверждении «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения» в части, в которой данным нормативным правовым актом на акционерные общества и другие коммерческие организации, которые не подведомственны федеральным органам государственной власти, включая заявителя, возлагаются обязанности по хранению документов, перечисленных в данном Перечне.

В заседании приняли участие представители:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 открытого компания акционерного «Норильский общества никель» «Горно-металлургическая (заявителя) ‒ Ермоленко К.Г., Мельников И.Н., Шефер В.А.;

Министерства культуры Российской Федерации ‒ Авдеев А.А., Сафонова Н.Е.;

Министерства юстиции Российской Федерации – Бабченко Ю.В.;

Некоммерческой организации «Ассоциация по защите прав инвесторов» - Бурдина А.А.;

общества с ограниченной ответственностью «ОК РУСАЛ Управление инвестициями» ‒ Архипов Д.А.

СУД

УСТАНОВИЛ:

в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявитель представил суду заявление о приобщении доказательств, свидетельствующих об отправке Министерству юстиции Российской Федерации копии заявления о признании недействующим приказа Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558 «Об утверждении «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения» с приложениями к нему.

Указанное заявление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель Министерства юстиции Российской Федерации представил отзыв по существу заявленных требований. Отзыв приобщен к материалам дела.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Некоммерческой организацией «Ассоциация по защите прав инвесторов» заявлено ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно 3 предмета спора, оформленное поступившими в суд 08.08.2011 и 09.08.2011 документами, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель Некоммерческой организации «Ассоциация по защите прав инвесторов» поддержала ходатайство. Копия ходатайства вручена участвующим в деле лицам в судебном заседании.

Представители Министерства культуры Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации не заявили возражений относительно указанного ходатайства.

Представители заявителя заявили возражения относительно указанного ходатайства. Возражения заявителя, изложенные в письменном виде, приобщены к материалам дела, их копии вручены участвующим в деле лицам в судебном заседании.

Судом ходатайство Некоммерческой организации «Ассоциация по защите прав инвесторов» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонено, поскольку решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации непосредственно не влияет на права и обязанности Некоммерческой организации «Ассоциация по защите прав инвесторов» по отношению к одной из сторон по данному делу, так как предметом спора является признание недействующим нормативного правового акта, распространяющего свое действие на неопределенный круг лиц.

В судебном заседании представителем общества с ограниченной ответственностью «ОК РУСАЛ Управление инвестициями» заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела, его копии вручены участвующим в деле лицам в судебном заседании.

4 Представители Министерства культуры Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации не заявили возражений относительно указанного ходатайства.

Представители заявителя заявили возражения относительно указанного ходатайства.

Судом ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ОК РУСАЛ Управление инвестициями» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонено, поскольку решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации непосредственно не влияет на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «ОК РУСАЛ Управление инвестициями» по отношению к одной из сторон по данному делу, так как предметом спора является признание недействующим нормативного правового акта, распространяющего свое действие на неопределенный круг лиц. Наличие между открытым акционерным обществом «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» и обществом с ограниченной ответственностью «ОК РУСАЛ Управление инвестициями» спора, при принятии решения по которому судами применялся и оценивался оспариваемый нормативный акт, не является безусловным основанием для привлечения стороны по данному спору к участию в данном деле.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителей сторон, и учитывая их мнение, судья признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

5 отказать в удовлетворении ходатайства Некоммерческой организации «Ассоциация по защите прав инвесторов» о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ОК РУСАЛ Управление инвестициями» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Закончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству на 15 часов 00 минут 01 сентября 2011 года в помещении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, д. 12, 5 этаж, зал 506.

Министерству юстиции Российской Федерации направить отзыв на заявление сторонам.

Направить копию настоящего определения сторонам.

Источники получения информации о рассматриваемом деле:

Адрес официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет - http://www.arbitr.ru Телефон: (495) 608-11-97, 608-11-94 (справочная); (495) 982 12 58 (помощник судьи Бубнова К.Ю.).

Адрес электронной почты: vasrf@arbitr.ru Судья Л.А. Новоселова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru