599_266197 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10482/11 Москва Коллегия 16 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Пономарчука Андрея Евгеньевича (675002, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Фрунзе, д. 43/3) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2011 по делу № А04-8398/2008 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по тому же делу, принятых по иску Пономарчука А. Е. к закрытому акционерному обществу «Транс-Авто» (676450, г. Свободный, ул. 1905 года, д. 20, каб. 20), Капустину Дмитрию Сергеевичу (675000, ул. Театральная, 44/2, кв. 6) о признании недействительной сделки – договора купли-продажи недвижимости – железнодорожного подъездного пути от 09.06.2008.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Раткевич Сергей Анатольевич (675002, с. Садовое Благовещенского Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 района, ул. Луговая, д. 9, кв. 2), Маслич Николай Николаевич (676450, г. Свободный, п. Поселковый, д. 16, кв. 2).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Амурской области от 01.04.2010 исковые требования удовлетворены.
В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2010 решение арбитражного суда Амурской области от 01.04.2010 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2011 в иске отказано.
Постановлением от 18.04.2011 Шестого решение арбитражного Арбитражного апелляционного суда Амурской суда области от 01.04.2010 оставлено без изменения.
В арбитражном суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители просят отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку отказ в удовлетворении иска обусловлен непредставлением суду первой 3 инстанции доказательств, свидетельствующих о причинении ЗАО «ТрансАвто» (далее – общество) ущерба оспариваемой сделкой, а также одобрением сделки советом директоров общества.
Доводы заявителя о совершении сделки в целях получения Д.С. Капустиным статуса конкурсного кредитора общества и об использовании этих прав в ущерб интересам общества проверены судом апелляционной инстанции и не подтверждены материалами дела.
Заявитель не лишен возможности защищать свои права и законные интересы в рамках дела о банкротстве общества.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А04-8398/2008 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2011 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров