559_265156 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10791/11 Москва Судья 11 августа 2011г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (185005, г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 14) от 12.07.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2010 по делу № А26-8413/2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по этому же делу по заявлению Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2009 по указанному делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ива» (185504, Прионежский район, п.
Шуя, ул.
Речная, д.
44а;
185034, г. Петрозаводск, ул. Судостроительная, д. 28, кв. 32) к Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ и суммы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процентов за пользование чужими денежными средствами, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение указанной нормы к заявлению по данному делу не приложены копии решения Арбитражного суда города Республики Карелия от 28.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2010.
Это подтверждается отсутствием указанных судебных актов в перечне приложенных к заявлению документов.
Кроме того, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока указывается на получение 15.06.2011 определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2011 о возвращении кассационной жалобы. При этом к заявлению приложено определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2011 о возвращении кассационной жалобы Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Администрации Прионежского муниципального района Республики о пересмотре в порядке надзора определения от 17.11.2010 по делу № А26-8413/2009 Арбитражного суда Республики Карелия и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по этому же делу возвратить заявителю.
Судья М.Г.Зорина