195_265173 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10064/11 Москва Коллегия 11 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, О.М.Козырь, рассмотрела в судебном заседании заявление Кубанова Александра Хаджи-Муратовича (г. Краснодар) от 20.07.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2011 по делу № А32-31196/2010-69/448, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 28.06.2011 по тому же делу, принятых по иску Кубанова Александра Хаджи-Муратовича к Краснодарской городской общественной маломерного организации флота «Клуб «Причал» (г.
судоводителей Краснодар), - любителей Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (г. Краснодар) об обязании выделить долю в праве постоянного (бессрочного) пользования земельным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 участком, расположенным по адресу:
г.
Краснодар, 5-й проезд Воронежский, 36; о признании права собственности на нежилое строение (литеры А-IV, Б-IV) согласно техническому паспорту филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация», расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. 1-й проезд Воронежский, 1/1; о признании права собственности на земельный участок в границах нежилого строения, включая прилегающую территорию перед нежилым строением; о признании права собственности на пай от земель общего пользования, находящихся по адресу:
г. Краснодар, ул. 1-й проезд Воронежский, 1/1, на территории занимаемой клубом «Причал».
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрации муниципального образования город Краснодар.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2011 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 определение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 28.06.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Кубанова Александра Хаджи-Муратовича просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Как установлено судами, Кубанов Александр Хаджи-Муратовичем не является индивидуальным предпринимателем.
3 Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по прекращению производства по делу при установлении неподведомственности дела арбитражному суду.
Доводы заявителя о подведомственности спора арбитражному суду и об исчерпании заявителем возможности для защиты своих прав в связи с вынесением определения Октябрьского районного суда города Краснодара от 24.11.2010 были отклонены судами. Суды признали, что определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 24.11.2010 мотивировано исключительно невыполнением указаний суда изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, что не препятствует повторному обращению истца в суд общей юрисдикции.
Поскольку указанные требования, заявленные физическим лицом, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, суды прекратили производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, 4 международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А32-31196/2010-69-448 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ О.М.Козырь