78792_265254 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10699/11 Москва Судья 11 августа 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.В.Гросул рассмотрел заявление товарищества собственников жилья «Новатор» (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-85508/2009 по иску товарищества собственников жилья ответственностью «Новатор» «Май к Проперти» и обществу с ограниченной обществу с ограниченной ответственностью «Май» о взыскании задолженности по договору от 01.07.2007 № Н-2007.
Суд
установил:
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от имени полномочия организаций руководителей в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, положение подтверждающего Контарева А.Р., полномочия подписавшего и заявление должностное в качестве председателя правления товарищества собственников жилья «Новатор».
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 18.06.2011.
Согласно отметке на конверте простого отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 28.07.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление товарищества собственников жилья «Новатор» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-85508/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул