599_265128 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8201/11 Москва Коллегия 11 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «МПО им. И. Румянцева» (127015, г. Москва, ул. Расковой, д. 34) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 по делу № А40-144254/10-144-978 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО «МПО им. И. Румянцева» о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела № 22 территориального управления № 3 Главного управления государственного административнотехнического надзора Московской области (142800, Московская область, г. Ступино, ул. Комсомольская, д. 15) от 26.10.2010 по делу № 22/639/252 о привлечении предусмотренной общества к административной ответственности, частью 2 статьи 11 Закона Московской области от 30.11.2004 № 161/2004-ОЗ «О государственном административноОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 оставлено без изменения.
Учитывая, что оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется, в кассационном порядке дело не пересматривалось применительно к части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку событие административного правонарушения и вина заявителя установлены органом государственного административно-технического надзора в 3 полном объеме, в связи с чем суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления.
Доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении отклонены судом апелляционной инстанции как несоответствующие материалам дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-144254/10-144-978 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья А.И. Бабкин Судья Т.Н. Нешатаева