64_265143 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10904/11 Москва Судья 11 августа 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление товарищества на вере «Агрофирма «Спасское» (с.
Спасское, Большеигнатовский район, Республика Мордовия, 431676) от 13.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.10.2010 по делу № А39-160/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый дом» (ул. Крылова, д. 2, г. Саранск, 430008) к товариществу на вере «Агрофирма «Спасское» о взыскании долга и процентов.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А39-160/2010 направлено товариществом на вере «Агрофирма «Спасское» (далее – товарищество) 13.07.2011 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2011. Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора истек 07.07.2011.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, товарищество ссылается на то, что его представитель не участвовал при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, а направленная по почте копия решения затерялась в бумагах и была передана руководству с опозданием.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Данная правовая норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает возможность суда продлить пропущенный заявителем трехмесячный срок подачи заявления лишь 3 при условии, что этот срок пропущен по причинам, не зависящим от обратившегося лица.
Однако заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено доводов, которые могли бы быть признаны судом надзорной инстанции основанием для признания причин пропуска срока уважительными (не зависящими от заявителя).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока товариществу на вере «Агрофирма «Спасское» отказать.
2. Заявление товарищества на вере «Агрофирма «Спасское» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.10.2010 по делу № А39-160/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья С.М.Петрова