763_264981 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9162/11 Москва 11 Судья Шилохвост Высшего О.Ю.
Арбитражного рассмотрел Суда ходатайство августа 2011 г.
Российской Федерации комитета жилищно- коммунального хозяйства администрации г. Барнаула от 26.07.2011 № 57-юр о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2010 по делу № А03-7765/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Алтайэнерго» (г.
Барнаул) к комитету администрации г. Барнаула жилищно-коммунального хозяйства о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 171 353 963 рублей 15 копеек за октябрь, ноябрь, декабрь 2004 год по договору от 04.10.2001 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула; Администрация г. Барнаула.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.2011 № ВАС-9162/11 заявление комитета жилищно- коммунального хозяйства администрации г. Барнаула от 20.06.2011 № 40-юр о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов возвращено заявителю по причине пропуска установленного трехмесячного срока.
Комитет вновь обратился с надзорной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
№ Последним оспариваемым судебным А03-7765/2007 Арбитражного суда актом Алтайского по края делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший 3 Арбитражный Суд Российской Федерации 27.07.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нахождение представителя заявителя в отпуске в период с 10.05.2011 по 20.06.2011.
Рассмотрев ходатайство, удовлетворению.
суд Процессуальный не находит закон его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Нахождение представителя заявителя в отпуске не может служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Кроме того, представитель заявителя располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи надзорной жалобы до своего ухода в отпуск.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Барнаула от 26.07.2011 № 57-юр о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Барнаула от 20.06.2011 № 40-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2010 по делу № А03-7765/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 38 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост