763_265368 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5245/11 Москва 12 августа 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда О.Ю.
рассмотрел заявление Шилохвост Российской Федерации индивидуального предпринимателя Гильмутдинова Георгия Закиевича от 28.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.05.2011 № ВАС-5245/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-12406/2010-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2011 по иску открытого акционерного общества «Водопроводно- канализационное и энергетическое хозяйство» (г. Нижнекамск Республики Татарстан, далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Гильмутдинову Г.З. (г. Нижнекамск Республики Татарстан, далее – предприниматель) о взыскании 200 760 рублей 90 копеек задолженности по договору от 01.01.2006 № 949-вс на отпуск хозяйственной питьевой воды и прием сточных вод.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НБУ «Единый Расчетный Центр» (г. Нижнекамск Республики Татарстан).
Суд
установил:
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 06.05.2011 № ВАС-5245/11 отказал предпринимателю Арбитражного Суда в передаче Российской в Президиум Высшего Федерации дела № А65-12406/2010-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2011 вследствие отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприниматель Гильмутдинов Г.З. обратился 28.07.2011 согласно штемпелю на конверте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.05.2011 № ВАС-5245/11 об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений суда надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ заявление индивидуального предпринимателя Гильмутдинова Георгия Закиевича от 28.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.05.2011 № ВАС-5245/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-12406/2010-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2011 с приложением (всего на 25 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ О.Ю.Шилохвост