763_265369 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8428/11 Москва 12 августа 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел повторное заявление муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосистемы» муниципального образования «Городское поселение «Город Светлогорск» от 28.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.2010 по делу № А21-446/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 28.04.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия муниципальному «Служба образованию Заказчика» (г.
«Светлогорский Калининград) район» в к лице администрации муниципального образования «Светлогорский район» (г.
Светлогорск), муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергосистемы» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» (г.
Светлогорск, далее – предприятие «Теплоэнергосистемы») о взыскании 33 771 рубля 66 копеек и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 268 955 рублей 21 копейки долга соответственно (с учетом уточнения иска).
Третье лицо: открытое акционерное общество «Янтарьэнерго».
Суд
установил:
коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 07.07.2011 № ВАС-8428/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-446/2010 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2011 ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприятие «Теплоэнергосистемы» вновь 28.07.2011 (согласно штемпелю на конверте) обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.
Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, оформленного в соответствии с требованиями части 9 статьи 299 и части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный предельный срок.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Поскольку в настоящем заявлении приводятся доводы и основания, которые уже были предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, оно не подлежит принятию к производству и возвращается 3 Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосистемы» муниципального образования «Городское поселение «Город Светлогорск» от 28.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.2010 по делу № А21-446/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2011 по тому же делу с приложением (всего на 50 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ О.Ю.Шилохвост