Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78792_265505 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10770/11 Москва 12 августа 2011 г.

Судья Гросул Высшего Ю.В.

Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Федерации государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области «Мособлгаз» от 28.07.2011 № 03-239 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2011 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-22035/10 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области «Мособлгаз» к закрытому акционерному обществу «Хотьковское» о взыскании задолженности за техническое обслуживание газопроводов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены открытое акционерное общество «Коммунальные системы Хотьково», муниципальное унитарное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 предприятие «Коммунальник» и Администрация Сергиево-Посадского района.

Суд

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена копия доверенности, заверенная самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, что не соответствует положениям Арбитражного процессуального кодекса части 5 статьи 61 Российской Федерации, части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная копия не может быть принята в качестве надлежащим образом заверенной копии доверенности исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области «Мособлгаз» от 28.07.2011 № 03-239 о пересмотре в арбитражного суда порядке надзора Московского постановления округа от Федерального 28.04.2011 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-22035/10 возвратить заявителю.

Судья ______________ Ю.В.Гросул 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru