245_265381 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 1592/11 Москва 12 августа 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-34407/10-32-245 и Москвы от постановления 17.03.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Медиа Мск» (Москва) к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» (Москва) о взыскании убытков в размере 899 588 рублей 04 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Суд надзорной инстанции не может считать, что исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленным частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не предпринимались меры для обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 по делу № А40-34407/10-32-245 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по тому же делу в кассационном порядке.
Пропуск заявителем срока на подачу кассационной жалобы не препятствует обращению в суд кассационной инстанции с ходатайством о его восстановлении.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 по делу № А40-34407/10-32-245 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Выдать открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.07.2011 № 40718.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 99 листах.
Судья Н.П. Харчикова