64_265410 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10314/11 Москва 12 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петрова С.М., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Севергазторг» (ул. Печорская, 37А, стр. 3, г. Ухта) от 11.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2011 по делу № А29-6633/2010 Арбитражного суда Республики Коми ответственностью по заявлению «Севергазторг» общества к с Межрайонной ограниченной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республики Коми (ул. Пушкина, 2, г. Ухта, 169300) о зачете переплаты по налогу на прибыль.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Севергаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (далее – инспекция) о зачете 126 243 рублей излишне уплаченного налога на прибыль в счет уплаты 34 904 рублей налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет и 91 339 рублей налога на имущество в региональный бюджет.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2010 в удовлетворении заявления обществу отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено.
Федеральный постановлением от арбитражный 12.04.2011 суд Волго-Вятского постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
В обоснование заявления общество указывает, что узнало о наличии переплаты по налогу на прибыль организаций при проведении расчетов с бюджетом по состоянию на 28.03.2008 и 28.03.2009 и обратилось в суд 02.08.2010, то есть в пределах трехлетнего срока, установленного статьями 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом установленных судами обстоятельств, принимая во внимание сроки фактического обращения с заявлениями в инспекцию и в арбитражный суд, суд кассационной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о пропуске обществом срока на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов, а также о пропуске срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов, сборов, взносов, пеней.
При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового позициями, кодекса изложенными в Российской Федерации», правовыми Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А29-6633/2010 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ О.Л.Мурина