763_265376 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10014/11 Москва Коллегия 12 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление департамента имущества города Москвы б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2010 по делу № А30-74492/10-16-626, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Московская объединенная Энергетическая компания» (г. Москва, далее – общество) к департаменту имущества города Москвы (г. Москва, далее – департамент) о взыскании 95 403 рублей 43 копеек задолженности за отпущенную за период с декабря 2009 года по март 2010 года тепловую энергию.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственное учреждение города Москвы «Инженерная служба СевероЗападного административного округа города Москвы», государственное учреждение города Москвы «Инженерная служба района ПокровскоеСтрешнево», государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика района «Покровское-Стрешнево» города Москвы.
Суд
установил:
решением постановлениями суда от 01.10.2010, апелляционной и оставленным кассационной без изменения инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 125, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из обязанности ответчика как лица, осуществляющего полномочия собственника, произвести оплату за тепловую энергию, отпущенную на отопление нежилого помещения, находящегося в собственности города Москвы.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (департамент) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в период с декабря 2009 года по март 2010 года общество отпускало тепловую энергию на отопление освобожденного арендатором нежилого помещения, находящегося в собственности города Москвы.
Ссылаясь на задолженность по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Доводы заявителя об отсутствии оснований для предъявления к нему 3 требований по делу и наличии иного лица, подлежащего привлечению в качестве ответчика, не принимаются.
В соответствии со статьей 210 Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суды со ссылкой на пункт 9 постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 № 299-ПП установили, что департамент осуществляет полномочий собственника (владение, пользование, распоряжение) по имуществу, подлежащему закреплению в имущественной казне города Москвы, в части нежилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, расположенных в многоквартирных домах города, в связи с чем, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества.
Наличие иного органа, осуществляющего полномочия собственника в отношении спорного нежилого помещения, судами в результате оценки представленных по делу доказательств, не установлено.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А30-74492/10-16-626 Арбитражного суда города 4 Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 01.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья И.М.Марамышкина Судья Н.П.Харчикова