196_265562 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11053/11 Москва Судья Пронина 12 августа 2011 г.
Высшего М.В.
Арбитражного рассмотрела Суда Российской ходатайство Федерации индивидуального предпринимателя Бакаева П.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 27.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2010 по делу № А48-1616/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» (г.Орел) к индивидуальному предпринимателю Бакаеву П.И. (г.Орел) о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 56 817 рублей 38 копеек и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Суд
установил:
заявитель обратился 27.07.2011 (штемпель на почтовом отправлении) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на неизвещение его о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, поданной его представителем. Уведомление не получал, поскольку в этот период находился на лечении в онкологической больнице. О решении суда кассационной инстанции заявитель узнал только 08.06.2011 через своего нового представителя.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Названные причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными и не зависящими от действий заявителя.
Кассационная жалоба была подана заявителем, в судебном заседании суда кассационной инстанции присутствовал представитель заявителя, действующий на основании полученной от заявителя доверенности. Таким образом, о результатах рассмотрения кассационной жалобы заявителю должно быть известно.
3 Документ, представленный в качестве доказательства нахождения заявителя на лечении (заключения Орловской областной консультативной поликлиники от 28.10.2010 и от 10.12.2010) свидетельствуют, что пациент находился на обследовании 28.10.2010, а 10.12.2010 проходил амбулаторное обследование в областной консультативной поликлинике.
Таким образом, с 10.12.2010 заявитель мог поинтересоваться о движении дела и о рассмотрении, поданной его представителем кассационной жалобы.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении как трехмесячного срока, так и шести месяцев, в течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока, установленного частями 3, 4 статьи 292 Кодекса срока со дня вступления в законную силу (10.12.2010) последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу – постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2010.
В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Бакаева П.И.
от 27.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2010 по делу 4 № А48-1616/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2010 по тому же делу с приложением (всего на 35 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ М.В.Пронина