763_265378 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10113/11 Москва 12 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» от 20.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011 по делу № А41-26961/10 Арбитражного суда Московской области по заявлению открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания Московской области» (г.
Люберцы Московской области, далее – общество) о признании распоряжения Топливно-энергетического комитета Московской области от 11.09.2008 № 27-Р в части применения подпункта 2 пункта 43, которым установлены и введены в действие с 01.10.2008 единые тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Московской области для базовых и прочих потребителей, не соответствующим части 3 статьи 15 Конституции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации и части 2 статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и недействующим в указанной части.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (г. Подольск Московской области, далее – компания).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2011 производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011 определение отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Московской области.
Суд кассационной инстанции исходил из того, что разрешение вопроса о нарушении прав и законных интересов общества невозможно без оценки законности оспариваемого нормативного правового акта.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель (компания) просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке 3 надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-26961/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья И.М.Марамышкина Судья Н.П.Харчикова 4