602_265402 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10510/11 Москва Коллегия 12 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО КСБ«КСБ» (432045, г. Ульяновск, Московское ш., д. 9;
адрес для корреспонденции: 432011, г. Ульяновск, 2-й пер. Мира, д. 28а Адвокатское бюро «Бизнес-Право») от 14.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2010 по делу № А72-17317/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2011 по тому же делу по иску ФБУ "Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (432072, г. Ульяновск, пр-д Инженерный, д. 36) к ООО КСБ«КБС» о взыскании 110 898 рублей 37 копеек неосновательного обогащения и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 13 773 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, общества с ограниченной ответственностью «Оберхофф», «Новострой» и «Волгаспецстрой».
Суд
установил:
Федеральное бюджетное учреждение исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «КСБ» (далее – общество, ответчик) о взыскании 110 898 рублей 37 копеек неосновательного обогащения и 13 773 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2011 решение суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Основанием для обращения учреждения в арбитражный суд послужило получение обществом 110 898 рублей 37 копеек неосновательного обогащения в связи с переплатой последнему за выполненные работы по причине завышения обществом предусмотренных договорами строительного подряда объемов выполненных работ.
Судебные инстанции при рассмотрении данного дела установили, что переплата в указанной документально, объемы установлены результатами сумме реально по договорам выполненных назначенных подтверждена ответчиком судом и работ проведенных строительно-технических экспертиз и признаны.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что общество получило и необоснованно пользуется денежными средствами истца, которые подлежат возврату на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А72-17317/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2011 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н.Зарубина Судья М.Г.Зорина