763_265365 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11024/11 Москва 12 августа 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2010 по делу № А53-10309/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Донэнерго» (г. Ростовна-Дону) к открытому Ростовэнерго» обогащения в акционерному обществу (г.Ростов-на-Дону) о виде оказанных стоимости взыскании «Энергосбыт неосновательного услуг по передаче электроэнергии в размере 32 034 239 рублей 45 копеек (с учетом уточнения требования), отказавшись от иска в части взыскания 82 775 рублей 39 копеек.
Третьи лица: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»; открытое акционерное общество «Производственное объединение «Водоканал»;
открытое Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционерное общество «Аэропорт Ростов-на-Дону»;
МУП «Теплокоммунэнерго»; Региональная служба по тарифам Ростовской области.
Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица надлежаще не подтверждены.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от предусмотренных имени полномочия руководителей организаций федеральным в законом, организаций, пределах полномочий, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Из заявления следует, что оно подписано представителем общества Родиным Е.О., на основании доверенности от 25.04.2011 № 354, выданной исполняющим обязанности генерального директора Иванова Владимира Евгеньевича, в подтверждение полномочий которого не представлен соответствующий документ.
Поскольку документ, подтверждающий полномочия Иванова В.Е.
как исполняющего обязанности генерального директора, не представлен, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сданное в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.08.2011 (в 16.35) не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А53-10309/10, Ростовской области постановления от 27.09.2010 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2011 по тому же делу с приложением (всего на 33 листах + копии документов в 6-ти экземплярах) возвратить заявителю.
Судья ______________ О.Ю.Шилохвост