668_265430 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9617/11 Москва Судья 11 августа 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Администрации Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2010 по делу № А12-17811/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2011 по тому же делу, по иску Комитета по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области к Администрации Волгограда о признании права собственности.
Третьи лица:
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25», ГУЗ «Волгоградское областное патологоанатомическое бюро», ГУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», общество с ограниченной ответственностью СП «Память», Управление Федеральной службы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 заявление Администрации Волгограда (далее – администрация) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А12-17811/2009 возвращено в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После устранение обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначального заявления, администрация обратилась с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А71-16575/2009.
Одновременно администрацией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с 3 таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Последний из судебных актов, принятых по существу спора – постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа принят и вступил в законную силу 07.04.2011.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу согласно оттиска штампа почтового отделения на конверте направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.08.2011, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, заявитель ссылается на то, что первоначально обратился в суд надзорной инстанции в установленный срок, а допущенные нарушения им устранены.
Однако первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков, само по себе не может являться основанием для восстановления таких сроков.
Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
296 4 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление Администрации Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2010 по делу № А12-17811/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2011 по тому же делу возвратить.
Приложение:
заявление Администрации Волгограда с приложениями.
Судья Е.Е. Борисова