169_265751 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10646/11 Москва 15 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Коляскина М.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2010 по делу № А40-75197/10-83-686, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2011 по тому же делу по иску Коляскина М.В.
к закрытому акционерному обществу "Автотранспортное предприятие № 1" (далее - предприятие) и закрытому акционерному обществу «Производственно-коммерческое предприятие "РСУ Гранат" (далее – общество).
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие 1", Управление Росреестра по Москве.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
29.10.2005 между обществом и предприятием заключен договор об отступном, согласно которому общество взамен исполнения обязательств по возврату денежных средств передало в собственность предприятию нежилые помещения.
Полагая, что данная сделка является крупной, которая совершена без одобрения общего собрания акционеров общества, Коляскин М.В., ссылаясь на статус акционера общества, обратился в суд с требованием о признании сделки недействительной.
Решением суда первой инстанции от 25.10.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 06.05.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из недоказанности причинения оспариваемой сделкой убытков истцу и обществу; истцом пропущен срок исковой давности.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку и исследование обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.
Проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-75197/10-83-686 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.А. Весенева Судья И.В. Разумов