169_265729 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-298/10 Москва Коллегия 15 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Ночевника Г.С. от 18.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 04.07.2011 по делу № А56-80808/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску о признании незаконными действий генерального директора открытого акционерного общества "Учебный комбинат" Троицкой Н.В. и обязании вернуть акции.
Другое лицо, участвующее в деле: открытое акционерное общество "Учебный комбинат" (далее – комбинат).
Суд
установил:
Ночевник Г.С., являясь владельцем 38 акций комбината, ссылаясь на неисполнение директором комбината Троицкой Н.В. обязанностей по расписке от 17.12.2002, в которой она обязалась в срок до 15.01.2003 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 выделить ему акции комбината в обмен на сданные для участия в аукционе четыре ваучера и денежные средства в размере 93 000 рублей, обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий директора и обязании вернуть 49 акций комбината.
Решением суда первой инстанции от 02.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 04.07.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебный акт, вынесенный судом кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как следует из оспариваемого судебного акта, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности. Судом установлено, что истец узнал о нарушении своих прав в 2003 году и обратился в суд с иском 10.11.2009.
Согласно абзацу второму части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-80808/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 04.07.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.А. Весенева Судья И.В. Разумов